YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/12184
KARAR NO : 2010/21024
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5347 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı yasanın Geçici 1. maddesi uyarınca 1.6.2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hak talepleri hakkında hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca karardan 17 YTL tazminat 729.71 YTL ağaçlandırma gideri, 39,41 nisbi harcın kaldırılarak yerine müdahil idarenin şahsi hak talepleri hakkında hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.