Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2009/12946 E. 2010/10504 K. 09.06.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/12946
KARAR NO : 2010/10504
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mahkumiyetine dair 02.06.2004 tarih 2003/307 esas 2004/1523 sayılı kararı sanığın yokluğunda tefhim olunmuş, sanığın bilinen “... adresine tebliğe çıkarılmış. Posta dağıtıcısı tarafından evrakın arkasına verilen şerhte “ Hanede bulunmadığından Katip Osman mahallesi muhtarı ...tebliğ edildi. Kapısına ihbarname yapıştırıldı. Komşusu ...n haber verildi. 20.08.2004” olarak yazılı bulunmasına, sanık vekilinin bu karara karşı 19.01.2005 tarihinde itiraz edip eski hale getirme ve temyiz dilekçesi verdiği, bu talebin ise yerel mahkeme tarafından 27.01.2005 tarihli ek kararla reddine karar verildiği, yapılan itiraz üzerine İstanbul 5. ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2005 tarih 2005/32 değişik iş sayılı kararıyla doslanın incelenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına gönderildiği, ancak Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Dairemize gönderilmeyip sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK yönünden bir değerlendirme yapılmak üzere mahalli mahkemesine 5320 sayılı yasanın 8/2 maddesi uyarınca iadesine karar verildiği, mahalli mahkeme tarafından da duruşma açılıp 13.02.2007 tarihinde yeni bir hüküm verildiği görülmüştür.
Yukarıda özetlenen şekilde aşamalardan geçen dosya ile ilgili olarak öncelikle çözümlenmesi gereken husus, 02.06.2004 tarihli karara yönelik eski hale getirme talebinin yerinde görülüp görülmediğine dair bir incelemenin yapılmasının zorunluluğu karşısında; bu bağlamda 02.06.2004 tarihli karardan sonraki karar ve işlemlerin hukuken yok hükmünde olduğunun kabulüyle, 02.06.2004 tarih 2003/307 esas 2004/1523 sayılı karara yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda 02.06.2004 tarihinde 1412 sayılı CMUK’un yürürlükteki usul kurallarına ve Yargıtay Ceza Daireleri içtihatlarına uygun biçimde tefhim olunan kararın, 20.08.2004 tarihinde Tebligat Kanun 21. ve tüzüğün 28. maddesine uygun biçimde yapılan tebliğ işleminde usulsüzlük bulunmadığı, sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nın 34/2 maddesindeki kuralların eski hükümlere de uygulanması mümkün olmayıp, sanık vekilinin 19.01.2005 tarihli eski hale getirme sebepleri de yerinde görülmediğinden sanık vekilinin temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.