YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/14028
KARAR NO : 2012/1716
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükme esas alınan müşteki hakkında tanzim olunan … … Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı’nın 13/04/2007 tarih 539 sayılı raporunda muayenesi yapılan müştekinin “ sağ … medialinden başlayıp … ve sağa doğru oblik olarak seyreden … dokuyla hemen hemen aynı renk ve seviyede 3×0.1 cmlik skar olduğu ,burunda sola doğru çıkıntı yapan defarmasyon olduğu burun sırtında açıklığı aşağıya bakan yarımay şeklinde 1x,2 cmlik … deriyle aynı renkte ve hafif daha alçak seviyede skar olduğu ve bu son tarif edilen lezyonun kişinin ifadesine göre geçiçi raporunda belirtilmediği, olay sonrasında burun sırtında açık yara oluşmadığı, ancak bu izin olay sonrası ortaya çıktığını ifade ettiği kbb konsültasyon muayenesinde orofa rens tonsiller doğal olduğu, otoskopi doğal olduğu ,anterior rinoskopide septum sola deviye olduğu, başboyun doğal olduğu 12/03/2007 tarihinde çekilen nazal grafide fraktür hattı görülmediği yaralanma esnasında yüz sınırları içinde oluşan yaralanmanın iyileştikten sonra bıraktığı izin … ışığında veya iyi aydınlanmış bir ortamda insanlar arası sözel diyaloğ mesafesinden ilk bakışta belirğin bir şekilde fark edilebilir durumda olduğu, yüzde … iz niteliğinde olduğunun‘ bildirilmesine, yaralama eyleminin 5237 s.y.nın 87/1- c maddesinde “ yüzde … iz “olarak kanuni tarifin yapılmış olmasına rapordaki detaylı açıklamalara,adli tıp uygulamalarına, dosya içeriğine göre tekrar rapor alınmasına gerek bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak,
Sanığın TCK nun 53/1. maddesinde yer … belli hakları kullanmaktan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına,şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.