YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/16711
KARAR NO : 2012/6249
KARAR TARİHİ : 22.02.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Müşteki sanığın mahkumiyetine, sanıkların beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamındaki müşteki sanığın adli sicil kaydına göre Kale(Malatya) Asliye Ceza Mahkemesince 12.02.2002 tarihinde verilen 2002/1 E – 2003/4 K sayılı hükmün 01.12.2003 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; müşteki sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Müşteki … vekilinin sanıklar … ve …’a yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Müştekinin 13.12.2007 gününde tefhim edilen hükme karşı sadece sanık sıfatıyla 13.12.2007 tarihli dilekçe ile temyiz itirazında bulunduğu ve müşteki vekilinin de sadece bu sıfatla yaptığı 04.01.2007 tarihli dilekçeyle süreden sonra, beraat eden sanıklar aleyhine temyiz isteğinin, aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık … ve sanık … vekilinin 6136 SK’na muhalefet suçu yönünden temyiz taleblerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık … ve sanık … vekilinin yaralama suçu yönünden temyiz taleblerinin incelenmesinde;
a-Sanığın müştekiyi olası kast ile yaraladığı kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nun 21.maddesinin uygulanmaması,
b-5237 Sayılı TCK.nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-Olay tarihinde tutanak düzenleyen polis memuru … …’ün tanık olarak beyanı alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
d-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.