YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/168
KARAR NO : 2012/484
KARAR TARİHİ : 11.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Sanık … hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B-
I- Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Şikayetçi …’un kendisine sanık … tarafından hakaret edildiğini iddia ettiği, sanık … ve yakını tanıkların hakaret olmadığını söyledikleri, şikayetçinin kardeşi olan tanık …’nin soruşturma sırasında hakaretten bahsetmediği ancak kovuşturmada bu konuda tanıklık yaptığı anlaşılmakla; tanık …’nin beyanları arasında ki çelişki giderilmeden sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık … vekilinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık T.C.K.nun 62.maddesinin tatbiki konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Sanık … hakkında … …’a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan tayin olunan 1 ay hapis cezasının T.C.K.nun 50/3.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu bulunduğunun gözetilmemesi,
II- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1- Mağdurdaki kemik kırığı şeklindeki yaralama dolayısıyla sanık hakkında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK’nun 87/3.maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe giren aynı Kanunun 86/1 ve 87/3.maddelerinin karşılaştırmasının uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … vekili ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.