Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2009/168 E. 2012/484 K. 11.01.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/168
KARAR NO : 2012/484
KARAR TARİHİ : 11.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B-
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Şikayetçi ...’un kendisine sanık ... tarafından hakaret edildiğini iddia ettiği, sanık ... ve yakını tanıkların hakaret olmadığını söyledikleri, şikayetçinin kardeşi olan tanık ...’nin soruşturma sırasında hakaretten bahsetmediği ancak kovuşturmada bu konuda tanıklık yaptığı anlaşılmakla; tanık ...’nin beyanları arasında ki çelişki giderilmeden sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık ... vekilinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık T.C.K.nun 62.maddesinin tatbiki konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Sanık ... hakkında ... ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan tayin olunan 1 ay hapis cezasının T.C.K.nun 50/3.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu bulunduğunun gözetilmemesi,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1- Mağdurdaki kemik kırığı şeklindeki yaralama dolayısıyla sanık hakkında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK’nun 87/3.maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe giren aynı Kanunun 86/1 ve 87/3.maddelerinin karşılaştırmasının uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.