YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/18049
KARAR NO : 2011/18164
KARAR TARİHİ : 21.11.2011
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
1-Sanık … hakkında … ve …’e yönelik, Sanık … hakkında … ve …’e yönelik,
Sanıklara sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK’nun 326. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Müşteki Sanıklar … ve … Müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, yargılama gideri ile ilgili paragrafın yargılama giderini belirten kısmın “toplam 120 TL yargılama gideri üzerinden 30 TL’nin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına” şeklinde değiştirilmesi sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında …’e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık … duruşmada uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,
a-Müşteki … hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 2 (orta) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanığa sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK’nun 326. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Sanık … hakkında …’a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
a- 5237 sayılı TCK kapsamında yaşamsal tehlike doğuracak şekilde silahla yaralama suçlarından ceza tertip edilirken, denetime olanak verecek şekilde, öncelikle Kanun’un 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi, temel cezanın suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince artırılması, daha sonra yaralama fiilinin, mağdurun yaşamını tehlikeye sokması nedeniyle de cezanın 87/1-d maddesi uyarınca artırılması, bu miktarın 5 yıldan az olması halinde aynı Kanun’un 87/1-son maddesi uyarınca beş yıla yükseltilmesi, beş yılı geçmesi halinde bu cezanın tayin edilmesi, daha sonraki indirim nedenlerinin sözü edilen 5 yıl ya da 5 yılı aşan miktarlar üzerinden yapılması gerektiği düşünülmeden, 87/1-d maddesi uyarınca doğrudan 6 yıl hapse karar verilmesi ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması,
b- Sanığa sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK’nun 326. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Müşteki Sanık … Müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan …’e yönelik yaralama suçundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.