Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2009/18104 E. 2011/17269 K. 16.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/18104
KARAR NO : 2011/17269
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, Ancak;
1- Tanıklara dinlenmeden evvel görevlerinin önemi, gerçeği söylememesi halinde yalan tanıklık suçundan dolayı cezalandırılacağının hatırlatılmaması suretiyle CMK'nun 53. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanık müdafii son savunmasında cezanın ertelenmesini talep ettiği halde, "sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususlar irdelenmeksizin yasal ve yeterli gerekçe göstermeden sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK.nun 59, 647 SK nunn 6. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3-Sanık savunmasında atılı suçu kabul etmemesine, tanıklar ..., ...'in olay yerinde olmalarına rağmen sanığı atılı suçları işlerken görmediklerini beyan etmelerine, tanıklar ... ve ...'in sanığı atılı suçları işlerken gördüklerini beyan etmelerine göre, tanık beyanları arasındaki açık çelişki giderilmeden hüküm tesisi,
4-Sanığın savunmasında aleyhine tanıklık yapan kişi ile aralarında husumet bulunduğunu beyan etmesine göre, bu husumetin nedeni, niteliği ve yalan tanıklık yapılmasını gerektirecek nitelikte olup olmadığı araştırılmadan hüküm tesisi,
5-Sanık hakkında suç tarihi itibariyle eylemi nedeni ile 450 YTL temel adli para cezası verilmesi gerekli iken 489 YTL adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.