YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/18673
KARAR NO : 2010/17837
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerel Cumhuriyet Savcısı yasal süreden sonra temyiz isteğinde bulunduğundan, temyiz talebinin CMUK’nun 310 ve 317 maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında iadesine karar verilen nakil vasıtasının değerine göre hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek her iki sanık hakkında inceleme yapılmıştır.
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.