Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2009/1889 E. 2011/2756 K. 24.02.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1889
KARAR NO : 2011/2756
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'in Beraatına, sanık ...'in mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen aracın değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin birinci paragrafındaki; sanıklardan Münür'ün nüfus kaydına göre suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşılmakla da 2 nolu bendindeki bozma düşüncelerine itirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Dosyada mevcut kıymet takdir zaptından traktör ve romorkun değerinin 5.700,-TL. Olarak tesbit edilmiş bulunmasına göre bilirkişi vasıtasıyla emvalin değerinin belirlenmesinden sonra 5237 sayılı TCK 54/1. ve 3. fıkraları değerlendirilerek sonucuna göre traktör ve romorkun müsaderesi ile ilgili karar tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Oluşa, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar Şenol ile Münür'ün suçlarının sabit olduğunun gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
3-5320 sayılı Kanuna 5347 sayılı kanunla eklenen Geçici 1.madde hükmü gereğince 1.6.2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hak talepleri yönünden karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Kabule göre de; ağaçlandırma gideri üzerinden faize hükmolunamayacağının gözetilmeden yazılı şekilde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., M.İdare ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.