YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/19358
KARAR NO : 2012/3316
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık … … Müdafiinin yüze karşı verilen kararı 28.12.2007 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikten sonra CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 04.02.2008 havale tarihli dilekçe ile katılan sıfatıyla temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık … … hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
a-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
b- Katılan … hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 2 (orta) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihine ve 5237 Sayılı TCK nun 7/2.maddesi hükmüne göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eyleme uyan 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK nun 87/3 maddesiyle sonradan yürürlüğe giren TCK nun 86/1, 87/3 maddeleri denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, Sanık … Müdafii ve Katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.