YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/20108
KARAR NO : 2012/4710
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Üst Cumhuriyet Savcısnın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,
Üst Cumhuriyet Savcısının 10.05.2007 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 05.07.2007 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık … hakkında tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
3- Sanıklar …, …, … hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
a-) Sanık …’e atılı suç için yasa maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı itibariyle istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmemesi suretiyle CMK’nun 196/2 maddesine muhalefet edilmesi,
b-) Sanıkların, meydana gelen yaralanmanın niteliği gözetildiğinde suçta kullandıkları anlaşılan sopa ve taşların TCK’nın 6 maddesi kapsamında silahtan sayılıp, mağduru hayati tehlike giderecek şekilde yaralamalarına göre, 5237 sayılı TCK’nun 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralama eyleminden 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin uygulanması suretiyle 5 yılda bırakılması yerine, yazılı şekilde temel hapis cezası belirlendikten sonra uygulama yeri olmayan TCK’nın 87/3 maddesi uyarınca artırıma gidilmesi,
c-) İlk haksız hareketin müşteki sanık …’den geldiği gözetilmeyerek sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
d-) TCK’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla tahliye kadar hükmedilebileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii, sanıklar …, …, … Müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sanık … yönünden sair yönleri incelenmeksizin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.