YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/20860
KARAR NO : 2010/19940
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklardan Mehmet Ali yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen orman idarenin adı geçen sanığa yönelik temyiz isteminin CMUK’ nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Müdahil idarenin sanık …’ e yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava konusu yerin memleket ve amenejman haritalarında ziraat alanı olarak işaretlendiğinin, 2000 yılında yapılıp kesinleşmeyen orman sınırlandırması ve 2/B uygulamasına göre ise orman sınırları içinde olduğunun ifade edilmesine; dava konusu yere ait geçerli bir mülkiyet belgesi ibraz edilmemiş bulunmasına; yine bilirkişi raporundan yerin batı ve kuzeyinin orman olup civar ormanlarının çam, meşe ağaçları ve çalı bitki örtüsüyle kaplı olduğunun anlaşılmasına göre mahallinde konusunda uzman orman mühendisleri ve harita tekniğinden anlayan harita mühendisinden oluşturulacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla zabıt mümziilerinin de yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak en eski tarihli memleket ve amenajman haritaları ile celbedilecek hava fotoğraflarının mahalline birlikte tatbiki suretiyle yerin vasfının; halen ziraat arazisi görünümünde olmakla birlikte evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığının, ormandan kazanılıp kazanılmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.