YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/21548
KARAR NO : 2012/17820
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanık vekilinin hakim havalesi bulunmayan sadece arka tarafında Yazı İşleri Müdürünün 01.03.2010 tarihli havalesi bulunan, 01.03.2010 dilekçe tarihli temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Mahkemenin karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin yazılmadığı anlaşılmış olup bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, yaralama olayına ait görgüye dayalı bilgisi bulunmayan tanık Abdulvahap’ın dinlenilmesinden vazgeçilmesinde CMK’nin 206. maddesine aykırı olarak sanıktan sorulmadığı anlaşılmış ise de sonuca etkili görülmediğinden; tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.