Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2009/21863 E. 2010/6435 K. 07.04.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/21863
KARAR NO : 2010/6435
KARAR TARİHİ : 07.04.2010

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜ M : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1- Müşteki ..., 18.06.2003 tarihli karakol ifadesinde ve fotoğraf teşhis tutanağında kendisini ve yanındaki diğer arkadaşını (açık kimliği belirlenemeyen diğer mağdur) yaralayan şahsın Geveze... isimli yerde çalışan “ sanık ...” olduğunu söylemesine, sanık ...’in ise yargılamanın tüm aşamalarında inkarda bulunup kavga olayına karışmadığını, olaydan yarım saat kadar sonra hatta kendisinin tabancayla yaralandığını söylemesine ve sanık ... hakkında müştekileri yaralamaktan dolayı açılan davadan delil yetersizliği nedeniyle beraatine karar verilmesine, başka bir olay nedeniyle 21.09.2003 tarihinde yakalanan sanık ...’da ise ele geçirilen tabancanın müştekilerin yaralandığı olayda kullanıldığının polis ekspertiz raporuyla tespit olunmasına, sanık ...’ın soruşturma aşamasında kendisinin tabancayla ... ettiğini kabul etmesine karşılık kovuşturma aşamasında inkarda bulunmasına, sanık ...’ın müştekileri hiç tanımadığını söyleyip, gerek soruşturma aşamasında gerekse kovuşturma aşamasında sanık ... ile müştekilerin hiç karşılaşmamış ve teşhis işleminin de yaptırılmamış bulunmasına, diğer yaralanan müştekinin ise açık kimliğinin tespit olunamayıp bu kişinin kim olduğunun diğer müşteki ...’... öğrenilmesinin mümkün bulunmasına ve bu durumda müşteki ...’ın dinlenip sanık ...’ın teşhis ettirilmesinde zorunluluk bulunmasına göre, adı geçen müşteki ... ve bu müştekiden sorularak diğer kimliği belirlenemeyen müştekinin kimliği tespit olunup, sanık ... ile yüzleştirilmesinin yaptırılması, bunun mümkün bulunmaması halinde sanığın teşhise elverişli büyük ebatlı fotoğrafları üzerinden teşhis işleminin yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Müşteki ..., hazırlıkta fotoğraf teşhis tutanağında Geveze Bar isimli yerde çalışan Yüksel Sevim isimli şahsın da olay yerinde olduğunun bildirmesine karşılık adı geçen şahsın tanık olarak dinlenilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.