YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/21911
KARAR NO : 2010/19941
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz dilekçesinde Hakim havalesi bulunmayan 41840 sicil no’lu O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Süre tutum dilekçesinde ismi yer alan …’in dosya ile ilgisi bulunmayıp … ile dosyanın sanıklarından …’in imzalarının tetkikinden; yine …’nin dilekçedeki baba adı ve doğum tarihiyle …’in baba adı ve doğum tarihi ile uyumluluk göstermesi nedeniyle, süre tutum dilekçesinde sanık …’in adının yazım hatası sonucu … olarak yazıldığı, bu nedenle hükmün sanıklardan … tarafından temyiz edildiğinin kabulüyle sanıklar ve 107345 sicil no’lu O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın sosyal ve ekonomik durumu yönünden yapılan araştırma sonucu düzenlenen 09.01.2007 tarihli tutanaktan kendisi ve ailesinin yaşadığı sosyal ortamın kötü olduğunun 7 çocuğu olup onların da düşük gelirli olduğunun; aynı evde 5 kişinin yaşayıp ekonomik durumunun üç ayda 200.-YTL yaşlılık aylığıyla geçinecek şekilde zayıf bulunduğunun; yapılan keşif ve bilirkişi raporundan suça konu sahada eylem nedeniyle orman diri örtü tahribatı yapılmadığının anlaşılmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 50/b maddesinde yer alan tedbir veya tedbirlerin uygulanması hususu değerlendirilmeden infazı kabiliyeti olmayacak şekilde ceza tayini,
2-Sanıklar Mahmut, …, …, … ve … haklarında verilen hükmün incelenmesinde de;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.