YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/22508
KARAR NO : 2011/762
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösetrilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve makemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre;
Sanık savunmanının, sanığın aynı bölmede, kısa aralıklar ile ika ettiği iki farklı eyleminden dolayı ayrı ayrı cezalandırılmasına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak;
1-Katılma konusunda karar verilirken hazır bulunan sanık ile savunmanına diyeceklerinin sorulmamak sureti ile CMK’nun 238/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nun 58/7. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
3-5237 sayılı TCK’nun 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı, ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle, hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.