YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/22732
KARAR NO : 2010/2442
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
4806 sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince hükmolunan temel para cezasındaki küsürat atılarak karar verilmesi ve 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulama alanı ile ilgili olarak bir değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerektiği cihetle, ayrıca önceki hükümle yeniden kurulan hükmün farklı olmadığı gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanan delillere gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B-) Sanık hakkında adam yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen mağdurda kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre, söz konusu kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisini tesbit eden yeni bir adli rapor aldırılarak atılı eyleme karşılık gelen 765 sayılı TCK’nun ilgili hükümleri ile 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. Maddesi ile 5237 sayılı TCK’nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca ayrıntılı ve denetime olanak verecek şekilde ve ayrı ayrı hüküm kurmak suretiyle bir karşılaştırma ve değerlendirme yapılıp lehe, olduğu tesbit edilen yasa hükümlerine göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bozma ilamındaki işar gözardı edilerek, eksik inceleme ve hatalı karşılaştırma ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.