YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/24206
KARAR NO : 2012/6023
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-) Katılanın kollukta alınan ilk ifadesinde kendisini sanıklar … ve …’nün yaraladığını, sanık …’nın vurmadığını, 03.10.2006 tarihli celsedeki ifadesinde … ve …’in kendisini dövdüğünü, …’nın kendisini dövmeleri için talimat vermediğini belirtmesine, sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmemesine, dosya kapsamında sanık …’nın diğer sanıkları azmettirdiğine dair bir delil de bulunmamasına göre sanık …’nın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) Sanıklar … ve …’nün katılanı yaralama eylemlerinden dolayı, 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra 87/1-d-son maddesinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 87/1-d maddesi gereğince doğrudan 4 yıl hapis cezasına hükmolunması
3-) Sanıklar … ve …’nün katılanın yaşamını tehlikeye sokan ve kemik kırığı da oluşturan yaralama eylemlerinden dolayı, sanıkların en ağır sonuçtan sorumlu tutulabileceği gözetilmeden 87/1-d maddesi ile tayin olunan cezanın kırık nedeniyle ayrıca TCK’nun 87/3. maddesi gereğince artırılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
4-) Yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5-) Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle CMK’nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.