YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/25162
KARAR NO : 2012/6218
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçu hakkında:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında müştekilerin sarhoş olduğunu kendisi ile dalaşmaya başladıklarını hakaret ve küfür ettiklerini, dışarıya çıktığını müştekilerin de yanına geldiğini, yumruk atarak kendisini sıkıştırdıklarını korkutmak için ateş ettiğini beyan etmesine, müşteki Ümit’in beyanında, alkol nedeni ile sanık ile aralarında tartışma çıktığını beyan etmesine, tanık … Şahinkaya’nın 10/03/2006 tarihli hazırlık ifadesinde tiner kokan müştekilerin sanığın masasına oturarak tartışmaya başladıklarını beyan etmesine ve mahkemece tanığın ayrıntılı beyanının alınmamasına göre, tanık ve müştekilerin olayın gelişimi hakkında ve sanığın iddiaları hakkında ayrıntılı bir şekilde dinlenmesi ve sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılması gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.