YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/25526
KARAR NO : 2012/6304
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa’nın 40/2, CMK.’nin 34/2, 231/1, 232/6. madde ve fıkralarının açık hükümleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.11.2006 … ve 2006/6-213-229 sayılı Kararı ve buna uyum gösteren Ceza Daireleri uygulamaları gereğince kararın sonunda başvurulacak kanun yolunun süresi, merci ve şeklinin açıkca gösterilmesi gerektiği, mahkemenin göstermediği; bu sebeple, yapılan temyiz talebi süresinde kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1-) Sanığın mağdur …’a karşı darp ve 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın Mağdur …’a karşı yaralama eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesine;
Mağdur … kararın verildiği 28.05.2008 tarihli celsede hazır buluduğu halde kararı temyiz etmediği anlaşılmakla tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığı etkili mesafeden mağdur …’a ateş ettiği sırada olayla ilgisi bulunmayan ve lokantada yemen yiyen mağdur …’ün yaralanmasına, sanığın ateş ettiği esnada orada bulunanların yaralamabileceğini öngörecek durumda olmasına göre, sanığın …’a karşı eyleminin olası kasıtla yaralama suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.