Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2009/25637 E. 2012/6615 K. 23.02.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/25637
KARAR NO : 2012/6615
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1 fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise koşullu salıverme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,
2) Sanığın savunmasında katılanın patronundan alacağını almak üzere dükkana geldiğini, işyerinde patronunun olmadığını katılana söylediğini, katılanın patronuna yönelik küfrettiğini bunun üzerine ne yaptığını bilmediğini, katılanın sanıktan patrona yönelik alacağını istediğini bunun üzerine bıçaklandığını beyan etmesine, tanık ... ...'ün beyanında katılanın dükkana gelerek patronu sorduğunu, sanığın patronunun işyerinde olmadığını söylediğini katılanın ağıza alınmayacak küfürler ettiğini sanığın katılanı kulundan tutarak dışarıya çıkardığını beyan etmesine, tarafların birbirini tanımamasına, sanığın tanımadığı bir kişiyi ortada hiçbirşey yokken bıçaklamasının hayatın olağan akışına aykırı olmasına göre, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaması,
3) Sanığın mağduru bıçakla yaralayarak yaşamını tehlikeye soktuğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri gereğince 5 yıl üzerinden hüküm kurulması gerekirken 3 yıl eksik ceza verilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 326 maddesi ğereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.