Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2009/25639 E. 2010/2145 K. 11.02.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/25639
KARAR NO : 2010/2145
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerin dair,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Müşteki orman idaresinin sanık … hakkındaki hükme ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede;
20.11.2003 ve 23.03.2006 tarihli celselerde hazır bulunan orman idaresi temsilcisinin müdahale dilekçesi ibraz ederek dilekçeyi aynen tekrar etmiş ise de dosyada mevcut 20.11.2003 tarihli müdahale dilekçesinde sanık …’ın adı yazılı olup diğer sanık …’ın adı yazılı bulunmadığından suçtan zarar görme ihtimali bulunan orman idaresi temsilcisinden sanık … haklarındaki açılan kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulup sonucuna göre müdahale konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 238/2. Maddesine aykırı hareket edilmesi,
2- Müdahil idarenin sanık … hakkındaki hükme ilişkin temyizi ile sanık …’ın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.