YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/25759
KARAR NO : 2010/19910
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : 60 … ağaçlandırma işinde çalışma seçenek yaptırım ile mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5728 sayılı kanun ile özel nitelikte 6831 sayılı kanunda köklü değişiklikler yapılması karşısında, suçun varlığının belirlenmesi üzerine yargı denetimine imkan verecek şekilde lehe hükmün önceki ve sonraki kanunun bütün hükümlerinin olaya uygulanıp sonuçları birbiri ile karşılaştırılarak bulunması gerekli ise de somut olayımızda sanığın öncesinde silinme koşulu gerçekleşmeyen kasıtlı suçu bulunması ve dosya içeriği itibariyle suçun işleniği Ünür Beldesinin orman içi köy olmayıp kesilen emvalin de 8 cm orta kuturda bulunması itibariyle suç tarihindeki kanun uygulandığında asgari hadden ceza tayini halinde bile 6831 sayılı kanunun 91/1 madde son cümle ve 91/son maddeleri uygulanması kapsamında daha ağır ceza gerekmekle mahkemenin kabulü yerinde görülüp verilen ceza sanığın lehine olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.