YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3170
KARAR NO : 2010/2510
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkkında 456/1 ve 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sırasında yürürlükte bulunan 8.2.2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin mahalli mahkemece değerlendirilerek sonucuna bir karar verilmesi gerekirken buna dair bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
II- Sanık hakkında 456/3 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirzalarının incelenmesinde;
1-Sanık hakkında 456/2 maddesinden cezalandırılması talebiyle hakkında kamu davası açılıp, ek savunması alınmadan daha ağır cezayı gerektiren 456/3 maddesinden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- 5252 sayılı kanunun 9/3 maddesinde öngörüldüğü üzere “olaya uygulanmak ve ortaya çıkan sonuçları birbiriyle karşılaştırmak” biçiminde ve denetlenebilir açıklıkta her iki yasaya göre uygulama yapılarak sonuçları gerekçeleriyle birlikte hükümde gösterilmek ve lehe yasanın hangisi olduğu tespit olunduktan sonra hüküm fıkrasında ilgili yasa tüm hükümleriyle birlikte olaya uygulanmak suretiyle hüküm tesisi gerekirken 5237 sayılı yasaya dair uygulama gösterilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.