YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3214
KARAR NO : 2010/5737
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : sanık … için mahkumiyet, sanık … için mahkumiyet ve ertelemeye dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığına hükmün esasını oluşturan kısa kararın verildiği duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısı …’ın isminin yazılmaması mahallinde telafisi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
A) Sanık … hakkında katılan mağdur …’e karşı adam yaralamaya teşebbüs ve sövme suçlarından dolayı 15.12.2004 tarihinde verilen ilk karara yönelik temyiz istemi bulunmadığından söz konusu kararın kesinleşmiş olması sebebiyle bu kez verilen kararın yok hükmünde olduğu gözetilerek temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B) Sanık …’in katılan mağdure …’i yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden istem gibi ONANMASINA,
C) Sanık …’in …’i yaralaması eyleminden dolayı verilen kararda;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.