YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4378
KARAR NO : 2012/8612
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan sanıkların birbirlerinin aleyhine temyiz taleblerinin incelenmesinde;
Katılan sanıkların 15.03.2007 gününde tefhim edilen hükme karşı sadece sanık sıfatıyla 16.03.2007 ve 19.03.2007 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinde bulundukları, 27.04.2007 ve 01.05.2007 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçelerinin süresinde olmadığı anlaşılmakla; katılan sanıkların birbirleri aleyhine temyiz isteklerinin, aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık … temyizi yönünden yapılan incelemede;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
3-Sanık … temyizi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın katılan …’ye yönelik eylemini silahtan sayılan taşla gerçekleştirmesine rağmen hakkında TCK’nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
a-Mağdurun raporunda, yüzde sabit iz oluştuğu ayrıca kemikte kırık olduğu belirtilmiştir. Bu şekilde 5237 sayılı TCK’nın 87/1-c ve 87/3 maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği, ayrıca 5237 sayılı TCK’nun 87/3. maddesinden TCK.nun 87/1-2. maddesine atıfta bulunulmadığı da gözetilerek sanık hakkında TCK’nın 86/1, 87/1-c maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK’nun 87/3 maddesinin de tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
b-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.