YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5784
KARAR NO : 2012/3742
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararda başvurulacak kanun yolunun süresi ve şeklinin belirtilmemesi nedeniyle katılan … vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A-) Sanık … hakkında mağdur …’e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-) Sanıklar … ve … hakkında müşteki …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık … hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-) Sanıklar … ve … hakkında şikayetçi olduğunu bildiren müşteki …’a, duruşmada CMK’nun 234 ve devamı maddeleri gereğince kamu davasına katılma hakkı hatırlatılmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-) Kendisini vekille temsil ettiren katılan … lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
3-) Sanık … hakkında katılan …’ya karşı kasten yaralama suçundan ve sanık … hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki-sanık … müdafiinin ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.