Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2009/7107 E. 2011/14293 K. 17.10.2011 T.

Yayınlanma Tarihi: 20.01.2024 12:06


YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7107
KARAR NO : 2011/14293
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet-Düşmesine dair,


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-)Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Üst Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
2-)Sanık hakkında yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ,denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "zarar karşılanmadığı" gerekçesiyle sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.