YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7608
KARAR NO : 2012/2962
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer … kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ,
2-Ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında aynı tarihte işlendiğinden bahisle Ruhsatsız Silah Taşımak suçundan mevcut davadan önceki bir tarih olan 21/10/2005 tarihinde kamu davası açıldığının dosyadaki iddianame örneğinden anlaşılmış bulunmasına göre, ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek, her iki dosyaya konu olan silahın aynı olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden

sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip sanığın sabıka kaydındak ilamın silinme koşulları oluşmakla sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.