YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8806
KARAR NO : 2010/5190
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tayin edilen para cezalarının toplamının 2.000 TL altında kalmakla birlikte, müsadere edilen emval ve nakil vasıtasının bilinen değerleri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Koşulları oluşmadığından CMK’nın 231. maddesinin uygulanma olanağı bulanamamıştır.
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.