YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/10969
KARAR NO : 2011/22065
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Hükme dayanak rapor düzenleyen orman mühendisi bilirkişiye yemin ettirilmemekle CMK.nun 64/(6) maddesine aykırılık oluşturulması,
2-Mahalinde yeniden imzacı tanıklardan en az birinin yer gösterimi ile keşif yapılarak fen elemanı bilirkişi olarak götürülüp sanığın hissedar bulunduğu … İlçesi …. Köyü 122 ada 8 parsel nolu tapu kaydı mahallinde uygulanarak açma ve işgalde bulunulan orman alanlarının mesahası tam olarak belirlenmeksizin bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi,
3-Orman idaresi vekilince düzenlenip dosyaya ibraz edilen katılma dilekçesi üzerine CMK. 238/(3) madde uyarınca bir karar verilmeksizin katılan idare vekili için avukatlık ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.