YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/11251
KARAR NO : 2010/19963
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Suç tarihinde yürürlükte olan yasanın daha lehe olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Mahkeme tarafından orman idaresinin zarar tesbit edilip bu zararı giderip gidermeyeceği sanığa sorulup diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken zararın karşılamadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-5347 sayılı kanunla değişik 5320 sayılı kanunun geçici 1. maddesi gözetilmeden tazminat ve ağaçlandırma giderine karar verilmemesi,
4-Nispi vekalet ücretinin eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.