YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/11394
KARAR NO : 2011/22061
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık … hakkındaki hükmü temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
5320 sayılı Kanunun 5347 sayılı Kanun ile eklenen geçici 1. madde aksi yorumundan 01.06.2005 tarihinden sonra mahkemelerde açılan kamu davalarında şahsi hak talepleri istenemeyeceğinden katılan idarenin talep ettiği ağaçlandırma gideri ile ilgili görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu talebin reddedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesi uyarınca 17.12.2008 tarihli kararın 9. bendindeki cümlenin karardan tamamen çıkarılıp yerine “katılan idarenin ağaçlandırma gideri ile ilgili talebi hakkında hukuk mahkemesinde dava açmada muhtariyetine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
2-… vekilinin sanık … hakkındaki 21.05.2008 tarihinde verilen beraat kararının temyizi kabil olup 21.05.2008 tarih, 2007/432 E. ve 2008/190E. sayılı karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık … hakkında 17.04.2008 tarih ve 2007/1076 Esas sayılı ek iddianame ile açılan kamu davasından müşteki … haberdar edilmemekle CMK’nun 233. ve 234/1. maddelerine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.