YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/13891
KARAR NO : 2012/39988
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : …, …, …, …, …, …
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine, beraatlerine ve ceza tertibine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … ve Latif hakkında hakaret suçundan verilen ceza tertibine yer olmadığına, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar Murat ve Çetin’in mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-a) Sanıklar … ve … hakkında katılan …’e karşı işledikleri nitelikli yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçun bıçakla işlenmesi nedeniyle verilen cezanın TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılması gerekirken TCK’nin 87/3. maddesi yazılması yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
aa) Sanıklara TCK’nin 86/1. maddesinden ek savunma hakkı verilmeden cezalandırılmalarına karar verilerek 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

bb) Trafik kazasından kaynaklanan anlaşmazlık sonucu meydana gelen olayda ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
b) Sanık … hakkında mağdur …’e karşı işlediği nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
aa) Suçun bıçakla işlenmesi nedeniyle TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca verilen cezanın TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
bb) Trafik kazasından kaynaklanan anlaşmazlık sonucu meydana gelen olayda ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.