YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/13930
KARAR NO : 2010/19394
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : İdari Para Cezasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Hükmün esasını teşkil eden 21.5.2009 tarihli kısa kararı içeren celse zaptında katip imzasının bulunmaması belgelendirmeyi bozucu nitelikte olup, CMK.nun 219. maddesine aykırılık teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığa miras yoluyla intikal eden tapulu araziden diğer müştereklerin iznini almadan suça konu ağaçları kestiğinin anlaşılmasına göre, saha üzerinde kesilen ve dikili halde bulunan bütün ağaçların miktarları ve vasıfları belirlenip, her hissedara isabet eden miktar nazara alındığında sanık tarafından kesilen miktarın diğer hissedarların hisselerine tecavüz olup, olmadığı tesbit edilerek, tecavüzün mevcut olması halinde eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağı, aksi durumun sözkonusu olması halinde ise 6831 sayılı Yasanın 116/B – 109. maddesi kapsamında değerlendirileceği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.