YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/16086
KARAR NO : 2012/22166
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, mağdur Orhan’ı yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, mağdur Ayhan’ı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/2 ve 86/3-a ve 29. maddeleri gereğince tayin olunan 1 ay 15 … hapis cezasının TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimi sonucu 1 ay 7 … hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 1 ay 8 … hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK’nin 62. maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki “1 ay 8 … hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin “1 ay 7 … hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın atılı suçu kabul etmeyip kardeşi İhsan’ın tabanca ile kendisine bir kaç el ateş ettiğini savunmasına, diğer sanık Hasan’ın soruşturma aşamasındaki “Silahları yazıhanede Orhan ile İhsan attı…” şeklindeki anlatımlarına, 06.04.2007 tarihli olay yeri inceleme raporunda bina ön cephesinde bulunan camlardaki 3 adet mermi giriş ve çıkış deliğinin bina içerisinden atıldığının tahmin edildiğinin bildirilmesine, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 12.04.2007 tarihli raporunda olay yerinden ele geçirilen 6 adet kovan ile 1 adet mermi çekirdeğinin sanıktan ele geçirilen tabancadan atılmamış olduğunun tespit edilmesine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığı halde sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.