YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17644
KARAR NO : 2012/31694
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Karara esas alınan Oltu Devlet Hastanesi’nin 07/10/2008 tarihli raporunda mağdur …’in işitme kaybının mevcut olduğu, ancak bu işitme kaybının olay sebebiyle mi yoksa daha önceden mi oluştuğunun tesbit edilemediğinin belirtilmesi ve mağdurun kafasından sopayla darbe alması karşısında mağdurun Adli Tıp Kurumu’na sevkinin sağlanarak olay ile işitme kaybı arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı yönünde rapor alınması gerekirken bu hususun gözetilmemesi,
2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22/10/2002 … ve 2002/4-238 esas, 2002/367 sayılı kararında belirttiği üzere ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle kasten yaralama suçunu haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilmesi gerektiğine dair ictihatta nazara alınarak sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlemesini bulan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dayanak gösterilen mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olması karşısında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
4) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c. maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.