YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17693
KARAR NO : 2012/31678
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün gerekçesinde, ”sanıklara verilen ceza miktarı belirlenirken, olayın meydana geliş şekli, yaralanmanın niteliği, sanıkların sabıka kaydının, sanıklara ait trafik kusurunun niteliği ve olayın meydana gelmesindeki etkisi, cezanın parasal karşılığı belirlenir iken sanıkların sosyo-ekonomik durumunun göz önüne alındığı ve bu gerekçeler ile sanıklar için uygulanan kanun maddesinin ön gördüğü asgari ceza süresinden daha fazla bir ceza belirlenmesi yoluna gidildiği” denilmesi suretiyle TCK’nin 61. maddesine uygun değerlendirme yapıldığından tebliğnamenin (2) numaralı, yine ”yargılama süresinde sanıklar lehine takdiri indirim nedeni olabilecek bir hususun tesbit edilemediği ve bu yönde bir eğilimin olmadığı” denilerek 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamenin (1) numaralı, hüküm maddesinde adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan 5237 Sayılı TCK’nin 52/4. maddesinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün görüldüğünden tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.