YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17704
KARAR NO : 2012/31685
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında iddianamede yer almasına rağmen yargılaması yapılmayan yaralama ve hakaret suçu yönünden zamanaşımına kadar mahkemesinin karar vermesi mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesine, 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde sanık hakkında hüküm kurulması,
2) Her iki sanık hakkında da kurulan diğer mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.2.2009 … ve 2008/8-272-2009/25 Sayılı ilamında belirtildiği üzere, kurulan hükmün sanık hakkında hukuki sonuç doğurmamasına olanak sağlayan ve bu yönüyle sanık lehine sonuç doğurduğunda kuşku bulunmayan 5237 sayılı CMK’nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.