YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1795
KARAR NO : 2012/18214
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-… (1952 d.lu),… , …, …, … Müdafiilerinin temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde,
Kararın … (1952 d.lu)’ …, …, …, … müdafiilerinin yüzüne karşı 14.03.2008 tarihinde tefhim olunan kararı. müdafiinin CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 10.07.2008 tarihinde temyiz etmesine göre … (1952 d.lu), …, …, …, … müdafiilerinin süreden sonraki temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık …’un …’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK’un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanık …’un …’a(1952 d.lu) yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde,
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53.maddesinde sürelerin gösterilmemiş bulunması, hak yoksunluğunun hükmün kanuni sonucu olup; infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.