YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/18318
KARAR NO : 2012/32373
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık …’ın mahkumiyetine, sanık … müdafiinin temyiz isteminin reddine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Müşteki vekilinin sanık … hakkında müşteki …’e karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik 12.10.2009 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki vekilinin mahkemece verilen hükmü 24.02.2009 havale tarihli dilekçe ile sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, müşteki sıfatıyla temyizinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Müşteki vekilinin yüzüne karşı verilip 18.07.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 12.10.2010 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
B) Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık …’ın temyiz talebine ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
C) Sanık … müdafiinin temyiz talebinin reddine dair karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin 24.02.2009 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanık müdafiinin bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK’un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
D) Sanık … hakkında müşteki Şahin’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık …’ın temyiz talebinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının C-6. bendindeki “sanığın takdiren 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “sanığın takdiren 1 yıl 5 ay 15 … denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…
…
2.Heyet Başkanı