YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/18687
KARAR NO : 2012/3145
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık … hakkında mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ,sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanıklar hakkında beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık … Hakkında zati ihtiyaç emvalini amaç dışı kullanmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 … ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … ve … haklarında … emval bulundurmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
CMK’nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3-Sanık …, … ve … haklarında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Katılan Temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa , yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,

4-Sanık … hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerek suç tutanağı, gerekse sorgulanmasından sanık …’ın bilirkişi raporu ile nakliyesiz … olduğu belirlenen emvali olay günü şoförlüğünü yaptığı kamyon ile naklederken yakalandığının anlaşılmasına ve şoförlük yapan kişinin aracında taşıdığı emvalin menşeini araştırma yükümlülüğünün bulunmasına göre kendisine yüklenen … emval taşıma suçu … omakla cezalandırılması gerekirken yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … vekili ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.