YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2135
KARAR NO : 2010/20297
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esas ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarihli 2008/11-250 E., 2009/13 sayılı kararına göre “suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya zararın tamamen giderilmesinde zarar yönünden kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması” görüşü benimsenmesine göre, mahkemece mağdur veya müşteki tarafta meydana gelen zarar kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenip bu belirlenen zararında sanıktan ödeyip ödemeyeceği sorularak ve bu eksiklik giderilmeden ve ayrıca diğer koşulların varlığı halinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime de imkan verecek şekilde tartışılmadan “sanığın katılanın zararını karşılamadığı” gerekçesi ile “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.