YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2334
KARAR NO : 2010/4876
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :Sanık … için beraatine diğer suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar …, …, …’a dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, …, …, … için beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Birleştirilen 2003/ 127 esas sayılı dosyada sanıklar …, … … hakkında ve 2006/159 esas sayılı dosyada sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan müdahil idarenin temyiz dilekçesi itiraz olarak kabul edilip, itiraz merciince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahaline iadesine,
Sanıklar …, birleştirilen 2003/208 esas sayılı dosyada sanıklar …, … hakkında, birleştirilen 2003/127 esas sayılı dosyada sanıklar …, … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık …’ın sorgusunun yapıldığı 16.02.2005 tarihinden, birleştirilen 2003/208 sayılı dosyada sanık …’in sorgusunun yapıldığı 27.01.2004 ve sanık …’ın sorgusunun yapıldığı 13.04.2004 tarihinden birleştirilen 2003/127 sayılı dosyada sanık … ve …’nın sorgularının yapıldığı 09.12.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, madühil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.