Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2010/2542 E. 2011/13146 K. 29.09.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2542
KARAR NO : 2011/13146
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonrası orman mühendisi raporunda suç yerinin 76 ve 77 nolu ... nokta ve hattı ile 197 nolu arazi parselinin güneyinde orman sayılan yerde olduğunu belirtirken, aynı keşifte hazır bulunan fenni bilirkişi ... ... 11.3.2008 de düzenlediği raporunda ... tutanaklarında dava konusu A parseli ormanda gözükmekte fakat dava konusu A harfli yer ölçümlerle ve orman bilirkişisinin gösterdiği ... 76 ile ... 78 zeminde mevcut olup ve takeometrik alet ile okunup 1/10000 ölçekli orman kadastro haritasına göre ölçek birliği sağlanarak yapılan çalışmada dava konusu yer kadastro parsellerin dışında ve orman haritasına göre orman sınırları dışında kaldığı tespit edilmiştir; denilmekle çelişki oluştuğundan yerin orman olup olmadığının tereddüte yer vermiyecek şekilde tespiti için mahallinde yeniden (2) orman (1) harita mühendisinden oluşacak üc kişilik bilirkişi heyeti ile keşif yapılıp kesinleşen orman tahdit tutanakları esas alınıp uygulanarak inceleme yapılıp sonucuna nazaran bir hüküm kurulması gerekirken bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
Adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan kanun ile ilgili maddesinin gösterilmemesi ile CMK'nun 232/(6) maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.