YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2590
KARAR NO : 2010/16209
KARAR TARİHİ : 27.10.2010
Ormandan kaçak kum nakletmek eylemi nedeniyle nakilde kullanılan kamyonunun 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 108/4 maddesi gereğince müsaderesine dair Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 8.3.2006 tarihli ve 2005/1415 esas, 2006/238 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.7.2009 tarihli ve 2009/874 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28.01.2010 tarih ve 4570 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2010 tarih ve 2010/23310 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur İhbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, kabahat teşkil eden çamfıstığı kozalağı nakletme sebebiyle nakil aracının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesi gereğince zoralımına karar verilemeyeceği gibi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 18/1. maddesine göre, kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak kanunda açık hüküm bulunan hâllerde karar verileceği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabahat teşkil eden ormandan kum nakletme eylemi nedeniyle nakil aracının TCK’nın 54. maddesi gereğince zoralımına karar verilemeyeceği gibi, Kabahatler Kanununun 18/1. maddesine göre, kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebilir. TCK’nın 54. maddesinin kasıtlı suçlara ilişkin olması ve Kabahatler Kanununda olayla ilgili açık hüküm bulunmaması nedeniyle, kum naklinde kullanılan aracın müsadere talebinin kabulüne ilişkin Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin kararı usul ve kanuna aykırıdır. Bu karara yönelik itirazı inceleyen Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın kabulü yerine itirazın reddine karar vermesi nedeniyle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.7.2009 tarihli ve 2009/874 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Buna göre;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.7.2009 tarihli ve 2009/874 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca 07 … plakalı 1993 model … marka ticari kamyonun ruhsat sahibi Oğuzoğulları İnşaat Ticaret Nakliyat ve Turizm Limited Şirketi yetkilisine İADESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.