YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2617
KARAR NO : 2010/5639
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine, idari para cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suç için, yasada öngörülen cezanın tür ve üst sınırına göre, dava, 765 sayılı TCK’ nun 102/5. maddesinde yazılı 2 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla;
En son zamanaşımını kesen işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 19.1.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/5. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık … hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanık … ve … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre davalar 765 sayılı TCK’ nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla,
En son zamanaşımını kesen işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 29.11.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’ nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bul çç unduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde mevcut baltanın ve … plaka sayılı traktörün sahibine iadesine, suça konu emvalin satış bedelinin sanıklara iadesine, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.