YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3198
KARAR NO : 2012/9308
KARAR TARİHİ : 12.03.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Hükmolunan ceza miktarına göre, mağdur sanıklar müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme talebinin CMUK 318 maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar Bekir, Mehmet, Taner, Kemal ve … haklarındaki beraat hükümlerine ve sanık …’in İsmet ve …’i yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik mağdur sanıklar müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Mağdur sanıklar müdafii …’ın hükümden soran Dairemize sunulan mağdur sanıklar tarafından da imza edilen 28.12.2011 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar Bekir, Mehmet, Taner, Kemal ve … haklarındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirtmelerine göre katılan sıfatıyla hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunmadığından mağdur sanıklar vekilinin temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanıklar Bekir, Ebubekir, Taner, …, İsmet, Hasan haklarındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık …’in Hasan’ı, sanık …’in Bekir, Ebubekir, Bekir’i yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanıklara yükletilen suçun takibi şikayete bağlı ve vazgeçme ile düşen suçlardan olup, katılanların hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında verdikleri 28/12/2011 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiklerini bildirdikleri cihetle, bu hususun TCK’nun 73. maddesi uyarınca mahallinde mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
IV- Sanık …’in İsmet ve …’i, sanık …’in Mehmet’i yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
1- Sanık … ile sanık …’in karşılıklı hükümden sonra şikayetlerinden vazgeçen yakınları ile birlikte karşılıklı kavgaya karıştıkları anlaşıldığı halde; ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığını belirlenemediği de gözetilerek sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2- Sanık …’in İsmet’i yaralama eylemi yönünden; mağdur …’in kovuşturma aşamasında alınan beyanında hakkında suç duyurusunda bulunan Çimşit Kızıl isimli şahsın attığı taş ile yaralandığını ifade etmesine ve sanık …’in de … tarafından yaralandıktan sonra düşüp bayıldığından söz etmesine göre; mağdur …’in sanık … tarafından yaralandığına dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilememesine rağmen beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
3- Sanık … müdafiinin hükmün tefhim edildiği son oturumda sanık lehine olan hükümlerin uygulanması talebi olduğu halde sanık lehine TCK’nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık … müdafii ve sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.