YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3393
KARAR NO : 2010/12738
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Katılan mağdura ait rapora sanıklar tarafından itiraz edilip kabul edilmediği ve mağdurdaki yaralanmanın niteliği gözetilerek mağdura ait tüm hasta müşahede ve tabela evrakı, geçici ve kati raporlar ile film ve grafilerle birlikte mağdurun Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas kuruluna sevkinin sağlanarak aldırılacak adli rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıklardan … ile katılan mağdur … arasında araç park meselesi nedeniyle çıkan tartışma sırasında sanık ve mağdur beyanına göre karşılıklı küfürleşme ve saldırı ile başlayan, akabinde sanık …’ın kardeşi olan … ile eniştesi olan …’un da sanık … yanında katıldığı ve mağduru yaraladıkları anlaşılan olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tesbite çalışılıp, saptanamaması halinde, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halden sanıkların yararlandırılması gerektiğine ve ayrıca sanık yakınına yönelik haksız hareketinde tahrik sebebi oluşturabileceğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.10.2002 tarih, 2002/4- 238, 2000/367 ve 22.5.1989 tarih 1/133- 192 sayılı kararları ile buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamalarının gözetilmesi gerektiği cihetle, kararda sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.