YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3697
KARAR NO : 2010/19319
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esas ve koşullarının belirlendiği YCGK’nun 03.02.2009 tarihli 2008/11-250 E. 2009/13 sayılı kararına göre “suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya zararın tamamen giderilmesinde zarar yönünden kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması” görüşü benimsenmesine göre, mahkemece müşteki tarafta meydana gelen zarar kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenip, bu belirlenen zararın da sanıktan ödeyip ödemeyeceği sorularak bu eksiklik giderilmeden ve ayrıca diğer koşulların varlığı halinde CMK’nun 231.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime imkan verecek şekilde kararda tartışılmadan katılanın zararının karşılanmadığı gerekçesiyle ve sanık hakkında uygulanan TCK’ nun 62. madde tatbikinde sanığın olumlu kişiliği dikkate alınarak uygulandığından bahsolunduğu halde bu kez sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varılmadığı gerekçesiyle “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.